Минув уже майже місяць, як у Петропавлівському ліцеї №2 сталася неприйнятна ситуація: директорка ліцею довела цькуванням до лікарні старшокласницю Діану Дмитрюк. А в Петропавлівській громаді тиша. Керівництво громади, яке перш за все мало б відреагувати на ситуація, яка сталася в підпорядкованому їм закладі освіти, ні слова не мовила. Виникає питання, чи громада взагалі збирається вирішувати проблему?
Чи в курсі очільники Петропавлівської громади про ситуації? Сто відсотків! По-перше, керманичі ретельно читають і статті, і дописи, і коментарі. Вичитують, переглядають, навіть блокують дописи. По-друге, до Петропавлівської селищної ради направлена заява від батьків Діани Дмитрюк. Заяви про ситуацію в ліцеї батьки дівчинки написали до Міністерства освіти та науки України та Омбудсмена Освіти України (листи зареєстровані). Представники компанії «ЮНІСЕФ» подали лист на директорку до Департаменту освіти Дніпропетровщини. У свою чергу редакція газети «Степова зоря» та батьки дівчинки написали листа до народних депутатів України. І нам вдалося звернути увагу на проблему! Ми знаємо, що звернення від деяких вищезгаданих інстанцій направлені до Петропавлівської селищної ради. Але влада свідомо замовчує конфлікт. А як відомо, замовчування призводить до диктатури та безкарності. А от цього вже громадськість не має права допустити.
Діана Дмитрюк
На наше звернення на ситуацію в Петропавлівському ліцеї звернула увагу народна депутатка України Наталя Піпа. Пані Наталя направила депутатські звернення Міністру освіти та науки України Оксену Лісовому, начальнику Дніпропетровської обласної військової адміністрації Сергію Лисаку, т.в.о. Петропавлівської селищної ради Ларисі Замурі. Пані Наталя ознайомилася зі зверненнями та звукозаписами та у своєму депутатському зверненні зазначає:
«Зі слів Дмитрюк А.І., директорка ліцею негативно сприймає активізм учениці як членкині учнівського самоврядування, а також всеукраїнських та міжнародних молодіжних ініціатив, зокрема, через непідпорядкування адміністрації закладу. Також у зверненні вказано про втручання адміністрації закладу в діяльність учнівського самоврядування шляхом встановлення обов’язку звітування перед адміністрації ліцею та погодження діяльності з ними, а також подальше зняття Д. Дмитрюк з посади керівниці органів учнівського самоврядування, що є прямим порушенням частини четвертої статті 28 Закону України “Про повну загальну середню освіту”.
Крім того, заявниця звернула увагу, що Цимбал О.І. та Дронова А.О. скликали членів самоврядування та почали принижувати команду й безпідставно кваліфікувати проведення заходів Діани Дмитрюк небезпечними. При цьому, вони не запросили на цю зустріч саму Діану, і вона про це дізналася від її колег, які здійснили аудіозапис розмови. На фоні цих та попередніх подій, у Діани трапився нервовий зрив, та її госпіталізували до лікарні.
Ці всі події загалом можна розцінювати як булінг (цькування), що несе за собою адміністративну відповідальність, визначену статтею 173/4 Кодексу України про адміністративні правопорушення».
Народна депутатка закликає розглянути звернення Анни Дмитрюк та вжити відповідних заходів згідно з чинним законодавством, зокрема провести службове розслідування ситуації, описаної у зверненні, та, за необхідності, звернутися до правоохоронних органів.
Як бачимо із заяви, звернення пані Наталі направлене ще 11 лютого 2024 року. То невже керівництво та відділ освіти Петропавлівської громади свідомо замовчує ситуацію?
Тим часом у Петропавлівському ліцеї №2 директорка ліцею Ольга Цимбал написала в батьківській групі: «Ніякого конфлікту в ліцеї немає!» А це вже має велике підґрунтя вважати, що ситуація свідомо замовчується. Отже, своєї провини керівниця закладу не визнає.
Анна Дмитрюк (мама скривдженої дівчинки), яка викладає в ліцеї математику, розповідає про звинувачення на її адресу, мовляв вона ганьбить ліцей. Зауважте, що не директорка закладу ганьбить заклад, адже питання було саме до поведінки керівниці, а мама дівчинки, яка працює в ліцеї.
- Пишуть мені: «І совісті вистачить виходити на роботу?» Говорять, що я образила всіх працівників ліцею та об них витерли ноги всі. Що я порушила їхні права педагогів, які «не задіяні в конфлікті». За дитину так ніхто і не цікавиться. Лише ми вдома бачимо, як Діана переживає цю ситуацію, - говорить Анна Дмитрюк.
Оце вже навіть дуже цікаво, то які такі права педагогів порушено? Мовчати та підтримувати диктатуру? Породжувати безкарність? І що значить «не задіяні в конфлікті»? У ліцеї порушено перш за все права дитини, а отже, цей конфлікт є, і він стосується всього колективу.
І знову поговоримо про Петропавлівську селищну раду та її керманичів. Вважаємо, що це ще один провал в управлінні. Чому мовчить відділ освіти? Чому посадові особи в очі не бачать конфлікту й те, що дівчину ледь не «з’їла» директорка закладу? Адже саме ви маєте першими бити на сполох і розбиратися в цьому питанні!
Можу лише одне сказати, що громадськість підтримала дівчинку та маму. Аналізуючи коментарі до статті, ми побачили лише слова підтримки родині Діани та скарги на керівництво Петропавлівського ліцею №2.
Петропавлівський ліцей №2
Як написав один з моїх колег-журналістів: «У директорки попереду вже немає нічого, а в тебе, дівчинко, ще багато перспектив і звершень». Так і є! От лише варто задуматися про тих дітей, які ще навчаються в цьому ліцеї, адже немає ніякої впевненості в тому, що булінг тут припиниться.
Щодо ситуації з булінгом в закладах освіти.
Ця ситуація наразі актуальна, адже в Петропавлівці це не єдиний випадок, є конфлікти по країні в цілому. З цього приводу Освітній омбудсмен Сергій Горбачов пропонує позбавляти звання педагога, зокрема за булінг та мобінг (систематичне цькування, психологічний тиск).
«Якщо замість захисту учасник освітнього процесу зазнає булінгу та/або мобінгу, то у таких випадках виникають сумніви щодо професіоналізму педагогічного працівника, його відповідності кваліфікаційним вимогам», — говорить освітній омбудсмен.
У законодавстві зазначено, що педагог має дотримуватися професійної етики, виявляти повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів усіх учасників освітнього процесу, наголошують у омбудсмена. А ще захищати їх від усіх можливих форм насилля, зокрема й психологічного.
- Маємо непоодинокі ситуації, коли педагогічний працівник, притягнутий до адміністративної відповідальності за булінг, згідно з рішенням суду, продовжує працювати в закладі освіти чи звільняється з одного й переходить на роботу до іншого закладу освіти, зберігаючи всі педагогічні звання та кваліфікаційні категорії, у яких є великі сумніви. І, зокрема, працює з тими дітьми, яких він булив. А так не має бути, – зазначає Горбачов.
Він додав, що у законі про освіту зазначається, що педагог зобов’язаний захищати здобувачів освіти під час освітнього процесу від будь-яких форм фізичного та психологічного насильства, приниження честі та гідності, дискримінації за будь-якою ознакою.
Підведемо підсумки. Одна з найактивніших учениць Петропавлівського ліцею №2 зазнає тиску з боку директорки. У результаті потрапляє в лікарню з нервовим зривом. Приймає рішення й переводиться до іншого ліцею, бо вважає за неможливе навчатися в цьому навчальному закладі. Народна депутатка та Міжнародні організації б’ють на сполох, а Петропавлівська селищна рада поводиться так, ніби нічого не відбувається. Чому? Тому що все байдуже? Чи, може, тому, що Ольга Цимбал є депутаткою Петропавлівської селищної ради та входить в коло обраних, а тут, як кажуть, «рука руку миє»? Тож чому? Дуже хотілося б отримати відповіді, у першу чергу, від т.в.о. Лариси Замури, як людини, яка несе відповідальність за всі процеси, що відбуваються в Петропавлівській громаді.
Ми чекаємо відповідей від Петропавлівської селищної ради. Питання тримаємо на контролі, бо ця справа повинна завершитися справедливим рішенням!
