Директора опорного закладу визначено: чим не задоволена громадськість

Поділитись у Facebook Відправити в Twitter

16 листопада у малій залі Петропавлівської районної ради пройшов конкурс на вакантну посаду директора Дмитрівської опорної школи. Хто отримав перемогу та як на результати конкурсу відреагувала громада.

Як повідомили у районному відділі освіти, директор школи Віталій Дидюк залишив посаду за власним бажанням та перед початком нового навчального року був переведений на посаду вчителя фізики. Відтак до проведення конкурсу виконувала обов’язки директора школи заступниця з виховної роботи Наталія Щербина. На конкурс про призначення директора подали заяви дві кандидатури: заступниця з виховної роботи Дмитрівської ЗОШ Наталія Щербина та заступниця голови Петропавлівської райдержадміністрації Наталія Шевченко.

Члени комісії  Ірина Ситнік

Конкурс провели згідно оновленого Положення, яке затвердили на сесії Петропавлівської районної ради. Кандидатки презентували своє бачення роботи в школі та її розвитку, відповідали на питання членів комісії та екзаменаційні білети (три питання і ситуація).

Члени комісії оцінили виступи: Наталії Щербини - у 120 балів, Наталі Шевченко – у 129 балів. Варто зазначити, що обидві конкурсантки правильно відповіли на питання, але й отримали доволі серйозні зауваження від експертки. Конкурсна комісія обирала кандидатку за висновками презентацій та їхнього особистого досвіду і планів.

Виступи конкурсанток ми транслювали он-лайн на сторінці "Степової зорі" у Фейсбуці, подивитися їх мали змогу всі охочі. У прямій трансляції могли побачити і висновки конкурсу та власні думки всіх членів комісії, а також проголосувати за ту чи іншу конкурсантку. Наше голосування тривало лише добу: у ньому взяло майже 200 осіб, із невеликим відривом лідирувала Наталія Щербина. Члени комісії переможницею конкурсу визначили Наталію Шевченко. Кандидатку привітали та побажали творчої наснаги. 

Однак цього ж дня соцмережі вибухнули палкими дебатами та обговореннями конкурсу, найбільше обурювалися дмитрівчани, зауважили, що конкурс далеко не прозорий. На свій сторінці у Фейсбуці дмитрівчанин  Ігор Мартиненко, який був присутній на конкурсі, написав своє бачення, як проходив конкурс.

З опублікованого листа Ігоря Мартиненка:

"Змінюємось, бо інакше пропадемо". Таким був головний девіз переможниці конкурсу на посаду директора Дмитрівської ЗОШ Шевченко Н.Л. Конкурсу, в якому перемогло лицемірство, кумівство і спільні бізнес-інтереси.

…Райрада своїм рішенням доручила сформувати комісію, до складу якої входили депутати районної ради, представники громадськості від батьків, фахівці в галузі освіти. Голова райради С.Г.Павленко запропонував депутатів - представників Дмитрівки.

На мою думку, вже на той момент один з депутатів чітко розумів, що його участь у комісії - це прямий конфлікт інтересів з однією з конкурсанток. Але в нашому районі прийнято саме так вирішувати подібні питання, тож був сформований відповідний склад комісії, більшість у якому так чи інакше мала відношення до осіб, у яких наявний конфлікт інтересів. Тож на самій комісії залишилось зробити видимість конкурсу, результати якого були відомі заздалегідь. 

…Обидві достойно підготувались, іх презентації були цікаві. Презентація Щербини - більше класична "учительська", у Шевченко - більш сучасна, бізнесова.

Вони могли чесно конкурувати і якби не склад комісії, то у мене не було б ніяких питань. Шевченко - цікава, впевнена, гарно володіє презентативними навиками, я розумію тих, хто відкрито підтримував їі кандидатуру - принаймні це чесно.

По процедурі і проведенню конкурсу. Дивно взагалі, що питання проведення конкурсу у відкритому форматі виносилось на голосування, добре, що комісія дала можливість бути присутніми всім бажаючим - це плюс, хоча Загній В. був проти цього.

По питанням членів комісії до конкурсанток: якщо група підтримки переможця чітко знала, хто переможе, то навіщо влаштовувати цей фарс, Ви принизили лише самі себе, звинувачуючи Наталію Щербину в якихось недоліках у школі…
Для голови конкурсної комісії І.В.Леонова. На конкурсі, коли зачитували лист підтримки від освітян, Ви цинічно посміхались, і казали, що це одиниці і не варто брати до уваги. А що Ви зробили, щоб з’ясувати думку освітян, батьків?» 

А це склад комісії, який став каменем спотикання:

Склад комісії Ірина Ситнік

Представники Петропавлівської районної ради:

1. Усата Валерія Володимирівна – заступник голови районної ради
2. Лисунець Ігор Петрович - депутат районної ради
3. Каніболоцький Леонід Васильович - депутат районної ради
3. Леонов Іван Володимирович - депутат районної ради
4. Загній Валерій Леонідович – депутат районної ради

Представники трудового колективу Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів:

1. Жила Ольга Анатоліївна - медична сестра Дмитрівської ЗОШ I-III ступенів
2. Посунько Тетяна Миколаївна – вчитель української мови та літератури філії Дмитрівської ЗОШ I-II ступенів
3. Андрієвська Наталія Володимирівна – вчитель фізичної культури філії Олефірівської ЗОШ I-II ступенів

Представники громадського об’єднання батьків учнів (вихованців) Дмитрівської загальноосвітньої  школи І-ІІІ ступенів:

1. Шевченко Оксана Миколаївна – представник батьківської громадськості 
2. Яремчук Юлія Вікторівна - представник батьківської громадськості
3. Авдієнко Ольга Олександрівна - представник батьківської громадськості
4. Жила Анатолій Миколайович – голова батьківського комітету Дмитрівської ЗОШ I-III ступенів
5. Бараненко Сергій Анатолійович  - представник батьківської громадськості

Представники відділу освіти:

1. Іващук Клавдія Олексіївна – методист інспекторської служби відділу освіти (з правом дорадчого голосу).

Ми не лишили без уваги ці обговорення, бо, як говорить наш основний закон – Конституція України - єдиним джерелом влади в Україні є народ. Поспілкувалися із конкурсантами та членами комісії, запитали як вони оцінюють проведений конкурс. 

Іван Леонов Ірина Ситнік

Голова конкурсної комісії Іван Леонов одразу зауважив, що не бачить жодних підстав для скасування результатів конкурсу:

- У змаганні завжди є переможці та ті, що програли. У складі комісії були переважно дмитрівчани, бо вони краще знають своїх людей. Щодо Валерія Загнія, якого звинувачують у конфлікті інтересів, то при голосуванні він утримався щодо обох кандидаток, тож його голос ролі не зіграв. Ми не можемо взяти до уваги звернення колективу, де є лише 9 підписів. І головне, ми обирали менеджера, який зможе організувати роботу закладу в сучасних умовах. Повинні бути юридичні підстави для скасування результатів конкурсної комісії, - зауважив Іван Леонов. 

У районній раді підтверджують, що оголошення про конкурс розміщувалося на сайті райради та відділу освіти, а ще в Дмитрівських школах, де всі вчителі під розпис отримали інформацію. Щодо складу комісії у райраді запевняють: обирали кандидатів на шкільних та батьківських зборах ще влітку, тобто дмитрівчани у складі комісії - це пропозиції від батьківського та вчительського колективу. 

Наталія Щербина Ірина Ситнік

Учасниця конкурсу Наталія Щербина також вбачає упереджене ставлення членів комісії до її кандидатури.

- Конкурс пройшов однобоко. Мені ставили питання, зокрема з матеріально технічної бази, хоча я лише три місяці виконувала обов’язки директора школи, за такий період неможливо кардинально змінити роботу школи. Питання ставили люди, які явно підтримували не мене. Тоді як моїй опонентці таких запитань не ставили, навпаки самі члени комісії вихваляли опонентку та відкрито говорили про її переваги. Морально це важко було витримати.  Те, що моя презентація була більше наближена до реальності, не значить що вона гірша. І взагалі, напередодні конкурсу почула на свою адресу, що мені до пенсії не так багато лишилося і як хороший спеціаліст можу завучем допрацювати.

Вже тоді не хотілося їхати на конкурс. Але за мною стояв колектив, який не хотіла підвести, - говорить Наталія Щербина. 

Підтримала Наталю Щербину на конкурсі член комісії та вчителька Олефірівської філії Наталія Андрієвська, вона одна з трьох дмитрівчан, які віддали голоси за конкурсантку. 

- Я підтримувала і підтримую кандидата Наталю Анатоліївну Щербину.  Знаю її як людину порядну, ініціативну, кваліфікованого педагога. Вона вміє самовіддано працювати  і вміє вести за собою. Досвід роботи заступником директора школи з виховної роботи дає їй підґрунтя для того, щоб бути керівником навчального закладу. Під час роботи комісії прямого тиску звісно не було, але відчувалося, що більшість членів була на стороні опонента, - зауважує Наталія Андрієвська.

Наталія Шевченко Ірина Ситнік

Інша конкурсантка Наталія Шевченко упевнена, що має всі необхідні навички і досвід аби очолити Дмитрівську опорну школу. Власне вона вже подавала документи на конкурс, коли обирали директора Петропавлівської опорної школи, але тоді працювати в галузі освіти їй завадили сімейні обставини. 

- У нашому районі є три опорні заклади, два з яких дійсно відповідають сучасним вимогам, і лише Дмитрівська школа відстає: немає ні матеріальної бази, ні якісної освіти, яку мають там здобувати. Маю бажання витягнути школу, щоб в подальшому створити гімназію та ліцей. Не бачу ніяких порушень у конкурсі і в присутності Валерія Загнія, він багато робить для школи, для села та мав право брати участь. У голосуванні він утримався. Хочу звернутися до педагогічного колективу шкіл Дмитрівської сільської ради: прошу підтримки, ми повинні працювати разом для того, щоб  навчальні заклади стали конкурентоспроможними на ринку праці, - говорить Наталія Шевченко.

Постскриптум

Рішення конкурсної комісії може підлягати перегляду у разі подання судового позиву кандидатки або за рішенням депутатів Петропавлівської районної ради. Все решта сили закону не має. Проте дмитрівчани не лишають надії на справедливість: на сайт Освіта.ua надіслали запитання та обговорюють ситуацію, що склалася у Петропавлівському районі. Дмитрівчани активно почали збирати підписи на підтримку своєї колеги. 

Наш сайт тривожить, перш за все, недостатня інформованість жителів району про проведення конкурсу на посаду керівника навчального закладу. Було  повідомлено, що оголошення  виставлено на сайті Петропавлівської районної ради та відділу освіти. Але ж зовсім небагато жителів, певне, лише окрім самих працівників, заходять на сайти. Наша редакція не відмовила б у публікації кандидаткам та районній раді такої важливої інформації.

Люди звикли вірити офіційним джерелам інформації. Непрозорість та відсутність правдивої інформації призводить до породження домислів і пліток. Як зізналися жителі: "Дмитрівка гуділа з весни" про те, хто може очолити школу, хоча колишній директор лише в серпні склав свої повноваження. Не були поінформовані педагоги інших шкіл. Можливо й інші освітяни забажали б взяти участь у конкурсі на посаду. Чи комусь було вигідно, щоб кандидатів було поменше?

Дивним для жителів Дмитрівки видався склад конкурсної комісії. У селі добре знають, хто кому друг, сват чи брат, тож недарма заговорили, що у цьому була явна перевага однієї з кандидаток. 

Конкурс на посаду директора школи проводиться не вперше

До слова, у Положенні про конкурс, затверджений на сесії Петропавлівської районної ради, а саме пунктом 3.8. зазначено, що членом комісії не може бути особа, яка має наявність конфлікту інтересів відповідно до Закону України "Про запобігання корупції".

Навіть якщо склад комісії формувався заздалегідь, пункт 3.9. Положення говорить, що "під час виникнення у члена комісії обставин, передбачених пунктом 3.8 цього Положення, він зобов’язаний невідкладно самостійно подати до районної  ради письмову заяву про самовідвід". У разі неподання зазначеної інформації член комісії несе відповідальність з урахуванням вимог чинного законодавства.

І ще одне, не менш важливе зауваження. У типовому положенні "Про конкурс на посаду керівника державного, комунального закладу загальної середньої освіти", затвердженого Міністерством освіти і науки України, є пункт 8, де зазначено: "Засновник зобов’язаний організувати та забезпечити ознайомлення кандидатів із закладом загальної середньої освіти, його трудовим колективом та представниками батьківського самоврядування не пізніше 5 робочих днів до початку проведення конкурсного відбору".

У Положенні Петропавлівської районної ради цей пункт відсутній, а це вже порушення демократичних прав всіх учасників освітнього процесу: батьків, вчителів, учнів. Ще одне. Конкурс на посаду директора школи у районі проводиться не вперше і, звісно, не востаннє. Щоб уникнути зайвих закулісних інтриг,  додаткових затрат сил та енергії і обрати гідного кандидата, який буде працювати на користь школи, освіти, суспільства, проведення конкурсу від його оголошення до заключного засідання повинно проходити максимально прозоро.
 

Коментарі:

Цікаві матеріали наших партнерів

Останні новини