Маленький заручник великих суперечок: у селі Українське з дитсадка невідомі забрали вихованця

Поділитись у Facebook Відправити в Twitter
Медіакіт сайту/ціни на рекламу

Майже шість місяців минуло як Дмитро не бачиться з сином Іванком. Дмитро і Катерина, батьки Вані, розійшлися (сімейне життя в пари не склалося). Маленького Ваню тато забрав до себе, жили в його будинку разом з бабусею та дідусем в селі Українське. Хлопчика влаштували в місцевий дитячий садочок. Майже місяць хлопчик ходив до садочка, звикав до нового оточення. Одного дня до закладу хлопчика привів дідусь, а забрати дитину звідки не зміг.

Цього дня до садочка привів Ваню дідусь. У заклад приїхав фотограф, за традицією робити дитячі фотознімки. Дітей із усього садочка зібрали в приміщенні старшої групи. Метушилися, перевдягали та зачісували дітей. Ваня - найменший у садочку, дуже прив'язався до няні Валі, з нею хлопчика навіть довелося фотографувати. Те, що відбувалося далі, мабуть можна було побачити лише у блокбастері, але це реальні події того, що відбувалося у жовтні 2017-го у невеличкому селі.

- Всі були зайняті справами: я поряд з фотографом записувала імена та прізвища дітей. Ваню щойно сфотографували і він сидів на ручках у няні, - розповідає вихователька дитячого садочка "Малятко" у селі Українське Валентина. - Раптом повз мене проходять дві жінки, потім зайшов чоловік з папкою і завідуюча садочка Наталя. Подивилася, що завідуюча стоїть мовчки, навіть подумала, що комісія якась, а тут няня Валя каже: "Ваню забрали" 

Вашу дитину забрали, не знаю хто...

Поки я телефонувала бабусі хлопчика, Ваню похапцем зібрали невідомі нам люди.

Вихователька одразу зателефонувала бабусі хлопчика, та працює поряд у сільській раді. Маму Вані працівники садочка ні разу не бачили, що за жінки забирали хлопчика не знають.

- Коли діток фотографували, Ваня розплакався, не хотів фотографуватися і фотограф запропонував мені взяти його на руки, я сиділа з Ванею на стільчику, - згадує няня дитячого садочка Валентина. - Відчинилися двері, якась жінка російською мовою запитує: "что у вас здесь такое?". Чую, як завідуюча пояснює: тут діти фотографуються. Дві жінки в бахілах зайшли, за ними чоловік з папкою, а в дверях стоїть наша завідуюча. Одна з жінок вихопила Ваню, він розплакався і почав тягнути до мене ручки. Жінки забрали Ваню й одразу вийшли з садочка. Я повернулася в групу і заглянула в шафу Вані: одягу там вже не було.

Три кремезні чоловіки і дві жінки заскочили до групи, вихопили у помічника вихователя силою Ваню...

Усе відбувалося миттєво. Завідуюча дитсадка Наталя пояснює, що одразу не зрозуміла що відбувається, а чоловіки, що з'явилися в садочку, перешкоджали затриманню жінок з дитиною.

- Малюк до нас у садочок прийшов 15 вересня, а 9 жовтня невідомі мені три кремезні чоловіки і дві жінки заскочили до групи, вихопили у помічника вихователя силою Ваню. Коли все сталося, я спустилася з другого поверху, і запитала у чоловіка, який там стояв: хто ви? Він нічого не відповів. Я розгубилася. А коли жінка вибігла з дитиною на руках, я сказала, що викликаю поліцію. Чоловік, що йшов позаду сказав, що мама має такі ж права як і батько.

Маленького ваню вивезли в "Мерседесі спринтері" з номерним знаком "Гелік" (припаркованого на боковому в'їзді до садочка).

Зі слів завідуючої, надворі жінок чекав автомобіль "Мерседес спринтер" з номерним знаком "Гелік" (припаркований на боковому в'їзді). Про те, що сталося в закладі, одразу повідомила в райво, дільничному та на гарячу лінію 102. Вже при другій зустрічі завідуючій Наталі слідча повідомила, що в Павлограді, де автомобіль зупинили патрульні, в машині були вже троє осіб: жінка з дитиною і водій. Завідуюча дитячого садочку не заперечує що, з мамою дитини спілкувалася в телефонному режимі і навіть одного разу бачилася. Але при цих подіях матері в дитсадку не бачила.

Ледь не стрибнула під колеса того "геліка" бабуся Вані Наталя, жінку шокувало телефонне повідомлення: "вашу дитину забрали, не знаю хто". Бігла до автомобіля, який вже від’їжджав від дитячого садочка, у відчинених пасажирських дверях автомобіля жінка розгледіла онука на руках у якоїсь жінки. І застрибнула б у той автомобіль, але на заваді став кремезний бритоголовий чоловік у спортивному костюмі, чоловік вже на ходу стрибнув у мікроавтобус.

- Я підбігла до автобусу і побачила, що Ваня, у синій шапочкі і синій курточці, сидів в якоїсь жінки на руках і дуже плакав

- розповідає бабуся Вані. - А далі все, як в страшному сні відбувалося. Я зателефонувала на 102 і говорю: у нас вкрали дитину. А мені в слухавку відповідають: "Звідки ви взяли, що вкрали дитину, може то мати забрала, що ви піднімаєте шум". Я пояснюю: матері  не бачила, дитина сиділа на руках у чужої жінки. Але це поліції було нецікаво.

У поліції бабуся лише на поріг переступила, як почула від правоохоронців ті ж самі слова: "чого ви шум робите?" Жінка просила прийняти заяву, ніхто не реагував. Ближче до обіду, як згадує Наталя, у неї таки прийняли заяву і почали брати пояснення.

Жінка просила в поліції прийняти заяву, але ніхто не реагував. Від правоохоронців лише почула: "чого ви шум робите?"

- Що мене вразило, - розповідає Наталя. - Моєї заяви немає ні в поясненнях, ні в матеріалах справи. Навіть, коли голова Української ОТГ зробив запит до поліції, щоб надали матеріали справи, там надали пояснення усіх свідків, окрім моїх.  Немає пояснень і кочегара, якого гості з "Геліка" закрили у кочегарці і змусили сидіти, поки ті не поїдуть. Але і його пояснень у справі не стало.

Як пояснює начальник Петропавлівського відділку поліції Максим Гога, у поліції провели розслідування, оскільки події сталися в об'єднаній територіальній громаді, а вони нині як окремі держави, які нікому не підпорядковуються, то рекомендували голові громади притягнути завідувачку до дисциплінарної відповідальності. Щодо подій у садочку пояснює:

- Особи, які були в дитячому садочку, з'ясовані, вони були на території садочка з матір'ю дитини. За фактом того, що пропала дитина, ми не порушували кримінального впровадження, не вносили відомості до Єдиного державного реєстру, тому що ознак кримінального злочину ми не бачимо.

У поліції ні криміналу, ні порушень у цій справі не вбачають, натомість швиденько відкрили кримінальну справу на бабусю Вані.

Але з чим у поліції не затягували, так це з відкриттям кримінального впровадження за фактом реєстрації дитини. У кримінальному правопорушенні звинуватили бабусю онука. Мовляв, без згоди матері зареєстрували. На питання журналістки, за заявою чи за фактом відкрито кримінальне впровадження, начальник вагався, але відповіді так і не надав. Порадив звернутися до слідчої, яка на це питання може відповісти, проте слідча цього ж дня відмовила журналістці у спілкуванні по цій справі. А от підозри жінці не вручили.

Якщо була заява про викрадення, то поліція мала затримати автомобіль та викликати заявників для з'ясування обставин. Але цього ніхто не зробив.

З юридичної точки зору адвокат, який представляє інтереси родини Бондаренків, Андрій Патика пояснює:

- У поліції завідувачка дала пояснення, що дитину викрали невідомі люди, але на це не зважають. Для них було достаньо, що в Павлограді патрульні зупинили "гелік" і виявили матір з дитиною. Якщо на момент, коли дитину забирали з садочка, матері не було - це викрадення. Якщо була заява про викрадення, то поліція мала затримати автомобіль та викликати заявників для з'ясування обставин. Але цього ніхто не зробив. До того ж, як можна визначити за копією свідоцтва про народження чи дійсно в автомобілі знаходилася та сама дитина, яку викрали.

Дитина за законом має бути зареєстрована. Порушення закону - це коли дитина стає безхатьком

Окрім того адвокат пояснює: шість місяців батько не бачиться з дитиною. Органи опіки Чечелівського району (де вказана реєстрація матері дитини) повідомляють, що вони не можуть розглянути питання щодо побачень батька з сином, оскільки матір вказує,  що дитина знаходиться в батька за місцем реєстрації. Там звісно дитини немає. І так коло замикається.

- Щодо кримінальної справи з приводу реєстрації дитини на Наталю Бондаренко, то дитина проживала з батьком у його власному будинку, - пояснює адвокат Андрій Патика. - Дитина має бути зареєстрована. Якщо є можливість у батька зареєструвати свою дитину у власному помешканні, то це варто робити. Є положення, що реєстрація проводиться з дозволу батьків, дозвіл батька є. Якщо і були якісь порушення по реєстрації, то це не ті порушення, за які карають. У першу чергу мають враховуватися інтереси дитини, а вона не може бути безхатьком.

Ми поспілкувалися з батьками маленького Вані. Насправді не помітили ворожості колишнього подружжя один до одного, лише спільні інтереси до дитини та власні до ситуації, що сталася.

- Як мати я мала право забрати дитину з дитячого садочка

- пояснює мама Вані Катерина. - У садочок зайшла особисто, завідувачка зі мною привіталася і вказала мені, де знаходиться на даний момент моя дитина. До цього ми бачилися із завідуючою один раз, а потім спілкувалися неодноразово по телефону. Вона тримала мене в курсі як справи у сина. У цій ситуації зараз розбираються суди і по-ліція. Ваня шість тижнів жив у бабусі з дідусем і я з ним не бачилася. Зараз дитина проживає зі мною. Розумію, що дитина має бачитися і з татом, і з бабусею, і з дідусем, але зустрічатися батькові з сином дозволю лише після рішення суду. Зараз суд визначає з ким буде проживати дитина. Першу інстанцію суду я виграла, але була подана апеляція. Тоді вже визначатимемося з графіком побачень.

- Ваня - мій сенс життя. Коли з'явився синок, все в житті змінилося

- говорить батько Вані Дмитро. Так сталося,подружнє  життя не склалося, але я маю такі ж права на дитину, як і мати. Зараз я намагаюся добитися графіку побачень, взагалі хочу, щоб син жив зі мною. Виросте - сам розсудить, де правда, а де ні. Погано, що в нашій державі усі закони на папері: усі питання, що вирішуються на рівні громади не поспішають виконувати, в громаді то виконком не збирається, то справа не доспіху. А через це заручником стала дитина.

Судовi рiшення про опiку над дитиною повиннi грунтуватися на презумпцiї рiвностi батька й матерi у правах опікватися дитиною.

Досi суд у нашiй країнi переважно ставав на бiк матерi, вона мала бiльше шансiв на те, що дитина залишиться з нею.  З 1 жовтня 2017 в Українi змiнили систему розподiлу прав опiки над неповнолiтнiми дiтьми пiсля розлучення. Вiдповiднi рекомендацiї ухвалив Європейський суд.  Тепер судовi рiшення про опiку повиннi грунтуватися на початковiй презумпцiї рiвностi батька й матерi у правах i враховувати їхнiй матерiальний i психологiчний стан. А визначати найкращi умови для дитини будуть спецiалiзованi органи опiки.

У цій історії багато "за" та багато "проти". А головне - це дитина, яка стала заручницею обставин. Сторонніх у цій справі немає, кожен на своєму місці безвідповідальністю, байдужістю чи зловживанням повноважень шкодять дитині. Усі сторони конфлікту, перш за все, мають подумати про дитину та її інтереси.

Постсриптум: Коли готували матеріал до друку, стало відомо, що завідувачка дитячого садочка в селі Українське пішла із займаної посади за згодою сторін. В Українській ОТГ після палких дискусій на виконкомі врешті затвердили графік побачень батька з дитиною. У Дмитра з'явився шанс бачитися з сином і відстоювати права на опіку Вані.

 

Коментарі:

Останні новини